评估福州讨债公司案例的真实性和可靠性，可以从以下几个方面入手：

### 案例来源

- **核实出处**：查看案例是来自权威媒体报道、官方司法渠道，还是讨债公司自己宣传。一般来说，来自如法院裁判文书网、正规新闻媒体等渠道的案例，真实性和可靠性相对较高。如果是讨债公司自行在其网站或宣传资料上发布的案例，可能存在夸大或虚假宣传的可能性，需要进一步核实。

- **查证作者**：了解案例的作者或发布者是否具有可信度，比如是否是专业的法律人士、记者或与该行业相关的权威机构等。专业人士和权威机构通常会遵循一定的职业操守和规范，其发布的案例更具可靠性。

### 细节内容

- **信息完整性**：真实可靠的案例通常会包含详细的信息，如债权债务双方的具体情况、债务形成的原因、讨债过程中的具体行动和时间节点、涉及的法律程序等。如果案例内容过于简略，缺乏关键细节，就需要谨慎判断其真实性。

- **逻辑合理性**：检查案例的情节是否符合逻辑和常理。比如，讨债过程是否过于顺利或曲折离奇，是否存在与一般法律程序和实际情况不符的地方。如果存在明显的逻辑漏洞，如在不合理的时间内完成了复杂的法律程序等，那么该案例的真实性可能存疑。

- **数据准确性**：对案例中涉及的金额、时间、人数等数据进行核对。数据是否精确、是否与其他已知信息相符等。若数据存在模糊不清或与常识相悖的情况，如讨债金额与实际经济活动严重不符，可能意味着案例不可靠。

### 相关证据

- **法律文件**：查看案例中是否提及相关的法律文件、裁判文书或合同等证据。如果能提供具体的法律文书编号、合同复印件等，可进一步核实其真实性。可以通过相关法院系统或机构查询这些文件是否真实存在，内容是否与案例描述一致。

- **旁证材料**：除了直接证据外，是否有其他旁证材料支持案例的真实性，如证人证言、聊天记录、转账记录等。这些旁证材料能够增加案例的可信度，如果缺少这些辅助证据，案例的真实性可能需要进一步考证。

### 实际效果与影响

- **结果可验证性**：案例中声称的讨债结果是否可以通过其他途径进行验证。比如，是否可以从债权人或债务人处了解到情况是否属实，或者是否有相关的行业人士能够证实该事件的发生。如果无法找到任何可以验证结果的途径，案例的真实性就难以保证。

- **行业普遍性**：将该案例与行业内的其他类似案例进行对比，看其是否符合福州讨债行业的普遍情况和惯例。如果该案例的操作方式、收费标准等与行业普遍做法相差甚远，就需要考虑其真实性。